{"id":243,"date":"2020-02-13T00:00:00","date_gmt":"2020-02-12T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/comparatif-nautilus-gt-face-au-zenith-pro-n248"},"modified":"2021-11-25T12:10:39","modified_gmt":"2021-11-25T11:10:39","slug":"comparatif-nautilus-gt-face-au-zenith-pro-n248","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/comparatif-nautilus-gt-face-au-zenith-pro-n248","title":{"rendered":"Comparatif : Nautilus GT face au Zenith Pro"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

L’arriv\u00e9e du Nautilus GT a provoqu\u00e9 un joli petit remue-m\u00e9nage au rayon \u00ab\u00a0clearomiseurs MTL\u00a0\u00bb. Concurrent direct du fameux Zenith Pro, l’\u0153uvre d’Aspire et Smokerstore (Taifun) fait parler d’elle et la comparaison avec le g\u00e9ant d’Innokin a tr\u00e8s vite \u00e9t\u00e9 faite. Certains les comparent, d’autres crachent all\u00e8grement sur l’un ou l’autre, et vous, vous \u00eates peut-\u00eatre assis l\u00e0 \u00e0 vous demander lequel vous conviendrait.<\/p>\n\n\n\n

Dans notre pr\u00e9c\u00e9dent article<\/a> sur le kit Nautilus GT, nous estimions qu’une comparaison entre Nautilus GT et Zenith Pro n’avait pas lieu d’\u00eatre tant leurs fondements \u00e9taient diff\u00e9rents. Cependant, compte tenu de leurs succ\u00e8s respectifs et des passions qu’ils d\u00e9cha\u00eenent, nous allons aujourd’hui les comparer point par point afin de vous les faire d\u00e9couvrir face \u00e0 face, et poing contre poing. Voyez avec nous s’il s’agit ici de faux fr\u00e8res ou vrais concurrents, et examinons enfin leurs atouts.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Le design<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Rien que sur l’aspect esth\u00e9tique, le Nautilus GT et le Zenith Pro se tirent la bourre. On ne monte pas au sommet sans avoir un minimum de cachet, et nos deux rivaux peuvent l’un comme l’autre se vanter d’avoir un style. Leur style ! Pour le coup, comme toujours lorsqu’il s’agit de go\u00fbts, vos yeux seront les seuls d\u00e9cisionnaires. <\/p>\n\n\n\n

Il vous suffira d’un coup d’\u0153il pour savoir si vous penchez en faveur du Nautilus GT et son inspiration high-end plus \u00e9pur\u00e9e, ou si le c\u00f4t\u00e9 agressif presque steampunk du Zenith Pro vous fera son petit effet. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Finitions<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"
Clearomiseur Nautilus GT – Aspire<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Directement issu des designers de la gamme d’atomiseurs de luxe Taifun, le Nautilus GT peut n\u00e9anmoins se targuer d’offrir une qualit\u00e9 de finition exceptionnelle pour un clearomiseur \u00e0 prix tous publics. Avec de bons yeux et le sens du toucher, on appr\u00e9cie tr\u00e8s bien le rendu de cet acier finement bross\u00e9, tr\u00e8s pur et incontestablement soign\u00e9. Un v\u00e9ritable look haut de gamme pour l’e-cig de monsieur Tout-le-Monde sur lequel on n’aurait pas grand-chose \u00e0 redire.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

De son c\u00f4t\u00e9, le Zenith Pro propose lui aussi une qualit\u00e9 de finition r\u00e9pondant aux attentes, mais il ne mise pas particuli\u00e8rement sur ses d\u00e9tails comme argument principal. Son allure g\u00e9n\u00e9rale, ses bagues color\u00e9es, ses entailles, ses roues et son look cuirass\u00e9 font son charme, mais l’on prendra moins de plaisir \u00e0 l’admirer \u00e0 la loupe. On accorde finalement au Zenith Pro un caract\u00e8re et une personnalit\u00e9 bien plus marqu\u00e9s, qui peuvent n\u00e9anmoins ne pas plaire \u00e0 tout le monde contrairement au Nautilus GT.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Clearomiseur Zenith Pro – Innokin<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Gabarit<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Si le Zenith Pro est plus agressif et plus imposant, ces deux clearomiseurs MTL font n\u00e9anmoins partie des \u00ab\u00a0gros morceaux\u00a0\u00bb. Avec 24 et 25mm de diam\u00e8tre et des architectures complexes leur donnant encore davantage de prestance, nos deux champions p\u00e8sent leur poids et rejettent d’embl\u00e9e les mods et batteries les moins muscl\u00e9es.
Un l\u00e9ger avantage en termes d’adaptabilit\u00e9 revient n\u00e9anmoins au Nautilus GT, qui avec ses 24mm para\u00eetra plus facilement harmonieux sur une box assez fine. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cibles<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Car oui, contrairement \u00e0 ses petits fr\u00e8res, le Zenith version \u00ab\u00a0Pro\u00a0\u00bb se tourne naturellement vers des vapoteurs d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9quip\u00e9s et restreint le choix de mods pour former une e-cig \u00e9quilibr\u00e9e, maniable et \u00e9l\u00e9gante. Cependant, ce petit compromis se fait au profit d’une contenance de 5ml exceptionnelle pour un clearomiseur MTL.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 cette autonomie qui p\u00e8se lourd dans la balance, le Nautilus GT affiche un ratio \u00ab\u00a0volume total \/ contenance finale\u00a0\u00bb qui peine \u00e0 tenir la distance. Avec 3ml (hors extension PSU de 4,2ml), le Nautilus GT offre une r\u00e9serve d’e-liquide tout \u00e0 fait convenable, mais ne constituant pas un r\u00e9el argument de choix. Alors ? Plut\u00f4t \u00ab\u00a0adaptabilit\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0autonomie \u00e0 tous prix\u00a0\u00bb ? <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Architecture<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Ces deux beaux morceaux mettent en avant des architectures complexes pour faire valoir leurs designs respectifs. Tous deux sont de vrais petits puzzles !
L\u00e0-dessus, si le Zenith Pro tire parti de sa conception pour offrir pas mal d’atouts conforts (nous y reviendrons), sa m\u00e9canique est moins intuitive que celle du Nautilus GT qui, elle, reste finalement assez classiques en termes de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Innokin a fait un bel effort pour faciliter le d\u00e9montage et remontage de son Zenith Pro, mais il est plus propice aux erreurs d’assemblage et aux manipulations inopin\u00e9es de certaines pi\u00e8ces mobiles. Ce n’est qu’un coup \u00e0 prendre, certes, mais un novice soigneux et impatient pourrait pr\u00e9f\u00e9rer la simplicit\u00e9 d’assemblage du Nautilus GT. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Le confort<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le confort, parlons-en justement. Deux clearomiseurs sophistiqu\u00e9s font forc\u00e9ment preuve d’innovation pour rendre l’exp\u00e9rience d’utilisation plus agr\u00e9able ! \u00c0 premi\u00e8re vue, le Zenith Pro semble largement \u00e9craser un Nautilus GT qui n’a pas \u00e9t\u00e9 pens\u00e9 pour innover en ce sens. Pourtant tous deux ont bien des atouts \u00e0 proposer. En d\u00e9pit de ses racines high-end sign\u00e9es Taifun, vous verrez que le Nautilus GT n’est pas si \u00ab\u00a0roots\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9servoir<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Premier point commun \u00e9vident, ces deux cuirass\u00e9s ne sont pas du genre \u00e0 se faire offrir des Pyrex neufs tous les trois jours. Le Nautilus GT et le Zenith Pro arborent tous deux des cages d’acier \u00e9paisses d’environ un millim\u00e8tre pour encaisser les petits chocs. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Remplissage<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Question \u00ab\u00a0mode de remplissage\u00a0\u00bb, deux philosophies s’offrent \u00e0 vous.
D’un c\u00f4t\u00e9, le Nautilus GT la joue classique avec un remplissage \u00ab\u00a0fa\u00e7on Taifun GT\u00a0\u00bb \u00e0 top-cap d\u00e9vissable d’un quart de tour. De l’autre nous avons un Zenith dans le respect des traditions avec un top-cap pivotant.<\/p>\n\n\n\n

On mettra alors au cr\u00e9dit du Nautilus GT d’avoir un remplissage plus s\u00fbr et plus propre (ses ou\u00efes enfonc\u00e9es limitant davantage les petits suintements), tandis que le Zenith Pro l’emporte en termes de confort. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"
Clearomiseur Zenith Pro – Innokin<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

L’ing\u00e9nierie du Zenith Pro met aussi en avant une fermeture automatique des alimentations lorsque l’on ouvre le r\u00e9servoir. Le syst\u00e8me est bien calibr\u00e9, si bien que l’on sent la petite d\u00e9pression \u00e0 l’int\u00e9rieur du tank lorsque l’on manipule le syst\u00e8me. Efficace contre les fuites.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Notons \u00e9galement la taille des alimentations, volontairement surdimensionn\u00e9es pour exploiter au mieux les r\u00e9sistances ayant les plus grandes ouvertures.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

De son c\u00f4t\u00e9, le Nautilus GT riposte. Les alimentations du Nautilus GT peuvent aussi s’obstruer en faisant pivoter la pi\u00e8ce juste en dessous du top-cap. L’alignement n’est pas parfait et des yeux de lynx ne sont pas de trop lorsqu’il faut r\u00e9aligner le tout.<\/p>\n\n\n\n

Heureusement, cette pi\u00e8ce mobile superflue reste plus facilement en place au fil des utilisations. Le Nautilus GT n’a pas particuli\u00e8rement besoin d’une fermeture des alimentations, car contrairement au Zenith, ces derni\u00e8res sont bien plus \u00e9troites.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Clearomiseur Nautilus GT – Aspire<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Remplacement des r\u00e9sistances<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Sur le mode de remplacement de la r\u00e9sistance, l’innovation du Zenith Pro semble une nouvelle fois prendre le pas sur le classicisme du Nautilus GT. <\/p>\n\n\n\n

Muni d’un syst\u00e8me sans vis avec ressort, le Zenith expulse de lui-m\u00eame la r\u00e9sistance hors du r\u00e9servoir tandis que le Nautilus GT reste sobre avec un syst\u00e8me \u00e0 vis conventionnel. Au cr\u00e9dit du Nautilus, on peut peut-\u00eatre citer la fiabilit\u00e9 dans le temps de son syst\u00e8me. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

L’int\u00e9r\u00eat du syst\u00e8me sur ressort du Zenith Pro r\u00e9side dans sa fonction de fermeture automatique des alimentations, permettant de changer de r\u00e9sistance m\u00eame avec un r\u00e9servoir plein. <\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 ce gros atout confort, le Nautilus GT ne se laisse pas d\u00e9monter et propose une astuce certes moins technique, mais presque aussi efficace ! Gr\u00e2ce \u00e0 sa chemin\u00e9e recouvrant la r\u00e9sistance et \u00e0 ses ouvertures plac\u00e9es tr\u00e8s bas, le Nautilus GT permet lui aussi un remplacement de la r\u00e9sistance avec un tank quasiment plein. Pour ce faire, il suffit de lui mettre la t\u00eate en bas, rien que \u00e7a ! Cette astuce n’est pas nouvelle, mais l’architecture du Nautilus GT en tire un maximum de b\u00e9n\u00e9fice. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Le rendu vapeur\/saveurs<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

En comptabilisant leurs avantages en termes de design et de fonctionnalit\u00e9s, nos deux h\u00e9ros restent plus ou moins au coude \u00e0 coude. Pour l’instant, ce sont deux rivaux boxant dans la m\u00eame cour. Pourtant, en comparant leurs vapes, le Nautilus GT et le Zenith Pro commencent enfin \u00e0 r\u00e9ellement se d\u00e9marquer. <\/p>\n\n\n\n

Quoique…<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9sistances<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Quoiqu’en termes de r\u00e9sistances disponibles, Nautilus GT et Zenith Pro semblent se copier ! Avec \u00e0 ce jour 6 mod\u00e8les de r\u00e9sistances disponibles chacun (sur notre catalogue), nos deux clearomiseurs MTL partagent la m\u00eame plage d’utilisation, avec un l\u00e9ger avantage pour le Nautilus GT et sa gamme de puissances conseill\u00e9es couvrant au total 7 \u00e0 25W. <\/p>\n\n\n\n

Le Zenith Pro propose des mod\u00e8les de r\u00e9sistance en mesh. Le Nautilus GT aussi. Les coils 1ohm et 1,2ohm du Zenith acceptent plus facilement les e-liquides avec 50 ou 60% de VG, les coils 0,7ohm Mesh et la 1,8ohm NS aussi. Comme quoi, pour les d\u00e9marquer, il va encore falloir creuser. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"
Clearomiseur Nautilus GT – Aspire<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Mention sp\u00e9ciale aux Nautilus GT qui innove non pas pour le confort d’utilisation, mais plut\u00f4t pour le confort de vape. Son top-cap muni d’un insert en Ultem plongeant dans la chemin\u00e9e contribue grandement au rendu, en compressant la vapeur d’une part et en mod\u00e9rant sa temp\u00e9rature d’autre part. Cette petite trouvaille apporte une plus-value notable en termes de douceur et de confort aux l\u00e8vres, principalement si l’on choisit d’outrepasser un peu ses capacit\u00e9s d’a\u00e9ration en vapant chaud, au-del\u00e0 de 20W.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Airflow<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Il ne reste donc qu’\u00e0 l’airflow de se montrer d\u00e9cisif, et c’est justement le cas ! Le Nautilus GT et le Zenith Pro abordent la vape MTL de mani\u00e8res radicalement diff\u00e9rentes, avec deux strat\u00e9gies qui feront tout le verdict final. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"
Clearomiseur Nautilus GT – Aspire<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Avec sa bague \u00e0 crans s\u00e9lectionnant 5 a\u00e9rations de 1 \u00e0 2,5mm de diam\u00e8tre, le Nautilus GT troque le choix pour un gain de pr\u00e9cision non n\u00e9gligeable. Dans la pratique, la gamme d’airflows parcourue par le Nautilus GT s’\u00e9tend de l’inhalation indirecte tr\u00e8s serr\u00e9e<\/strong> \u00e0 inhalation indirecte l\u00e9g\u00e8rement a\u00e9rienne<\/strong>. Du pur MTL, sans d\u00e9border ! <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 noter \u00e9galement le grand confort d’utilisation de sa bague \u00e0 crans bien usin\u00e9e, ni trop l\u00e2che ni trop raide \u00e0 manipuler. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Chez le Zenith Pro, ce n’est plus du tout la m\u00eame limonade. En combinant 5 ouvertures de 1,5mm s’ouvrant successivement \u00e0 une fente d’airflow de 8 x 1,5mm, il d\u00e9veloppe une gamme d’airflows allant d’inhalation indirecte serr\u00e9e<\/strong> \u00e0 inhalation directe interm\u00e9diaire<\/strong>. Plus de choix, moins de pr\u00e9cision, le Zenith Pro et ouvert au compromis et \u00e0 l’exp\u00e9rimentation, mais il n’atteint pas le niveau du Nautilus GT en vape serr\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Clearomiseur Zenith Pro – Innokin<\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Notre avis<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Nous y voil\u00e0 ! Le bilan.
Comme nous l’avons vu, le Nautilus GT et le Zenith Pro cochent toutes les cases pour rentrer dans le cercle des grands clearomiseurs du moment. \u00c0 la fois proches ou du moins concurrents sur certains points, et tr\u00e8s diff\u00e9rents sur d’autres, ces deux-l\u00e0 ont \u00e0 la fois tout et rien de comparable. Voici donc les points cl\u00e9s \u00e0 prendre en compte pour faire votre choix, et faire le BON choix : <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Nautilus GT – Aspire Taifun<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Ses atouts :<\/strong> 
Sans vouloir manquer de respect \u00e0 la famille Zenith, il nous semble que le Nautilus GT le surpasse en mati\u00e8re de saveurs. Cela dit, il est con\u00e7u dans ce but pr\u00e9cis ! Fid\u00e8le \u00e0 l’esprit high-end, le Nautilus GT ne s’\u00e9parpille pas et se concentre sur son design, sa finition, ainsi que sa qualit\u00e9 de vape. Sa beaut\u00e9 est aussi indiscutable qu’universelle, et la pr\u00e9cision de sa gamme de vapes permet un rendu largement \u00e0 la hauteur de nos esp\u00e9rances. <\/p>\n\n\n\n

Ses d\u00e9fauts :<\/strong>
Les atouts du Nautilus GT sont aussi ses plus grandes faiblesses. Cet expert en saveurs n’excelle que dans la vape MTL pure et son architecture requiert des e-liquides tr\u00e8s pauvres en VG pour \u00eatre plus convaincant. On peut \u00e9galement lui reprocher un certain archa\u00efsme technique par rapport au Zenith.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion :<\/strong>
Vous voulez un clearo design \u00e0 prix Aspire ? Vous vapez tr\u00e8s serr\u00e9 et sans courir apr\u00e8s les nuages ? Vous \u00eates pr\u00eats \u00e0 vous passer de quelques options \u00ab\u00a0confort\u00a0\u00bb et de quelques libert\u00e9s pour profiter d’un r\u00e9alisme total et de saveurs in\u00e9dites sur un clearomiseur ? Alors le Nautilus GT est fait pour vous !<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Zenith Pro – Innokin<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Ses atouts :<\/strong> 
Innokin a cr\u00e9\u00e9 le Zenith Pro pour r\u00e9pondre aux demandes des fans du Zenith classique, et cette culture du compromis se ressent. Toujours dans le haut du panier en termes de vape, le Zenith Pro affiche aussi un caract\u00e8re bien \u00e0 lui, une autonomie ind\u00e9tr\u00f4nable, un grand confort d’utilisation et surtout une polyvalence qui le d\u00e9tache radicalement du Nautilus GT. S’il n’a pas son esth\u00e9tique high-end et sa pr\u00e9cision de rendu, le Zenith Pro peut se vanter de toucher \u00e0 tout sans trahir sa r\u00e9putation pass\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Ses d\u00e9fauts :<\/strong>
Le c\u00e9l\u00e8bre Zenith Pro n’est pas exempt de tous d\u00e9fauts. Hormis ses saveurs en dessous du Nautilus GT, on peut citer son design comme \u00e9l\u00e9ment \u00e0 double tranchant. En effet, si son style massif-agressif peut suffire \u00e0 le faire adopter, il peut tout aussi bien \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment r\u00e9dhibitoire du fait de son allure os\u00e9e et encombrante pour le commun des vapoteurs.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion :<\/strong>
Son look atypique vous correspond ? Vous avez une box ou une batterie apte \u00e0 l’accueillir ? Vous ne vapez pas uniquement \u00ab\u00a0super-serr\u00e9\u00a0\u00bb et vous \u00eates plus que partant pour une s\u00e9ance d\u00e9couverte vers d’autres sensations ? Dans ce cas, vous \u00eates le bienvenu pour d\u00e9couvrir les innovations du Zenith Pro !<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les deux cadors actuels de la vape MTL sont source de d\u00e9bats passionn\u00e9s, et les malheureux qui y sont confront\u00e9s ont bien du mal \u00e0 se d\u00e9cider. Nautilus GT, Zenith<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":874,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,7],"tags":[],"class_list":["post-243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-materiel","category-les-tests"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=243"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2089,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243\/revisions\/2089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}