{"id":193,"date":"2019-08-16T00:00:00","date_gmt":"2019-08-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/l-e-cigarette-dite-nocive-par-loms-un-rapport-plus-dangereux-que-la-vape-n197"},"modified":"2023-08-07T13:26:43","modified_gmt":"2023-08-07T11:26:43","slug":"l-e-cigarette-dite-nocive-par-loms-un-rapport-plus-dangereux-que-la-vape-n197","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/l-e-cigarette-dite-nocive-par-loms-un-rapport-plus-dangereux-que-la-vape-n197","title":{"rendered":"L’e-cigarette dite nocive par l\u2019OMS : un rapport plus dangereux que la vape ?"},"content":{"rendered":"\n
\"L'e-cigarette<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Impossible de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019article de l\u2019Agence France-Presse publi\u00e9 le 26 juillet 2019<\/a>. En gros titre, une formulation incitant au clic, tr\u00e8s anxiog\u00e8ne : \u00ab L\u2019OMS avertit que les cigarettes \u00e9lectroniques sont aussi \u00ab\u00a0nocives\u00a0\u00bb. \u00bb Tr\u00e8s rapidement, l\u2019information s\u2019est r\u00e9pandue comme une tra\u00een\u00e9e de poudre sur la toile, reprise par une ribambelle de m\u00e9dias, et s\u2019est m\u00eame retrouv\u00e9e \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision avec ou sans fake news associ\u00e9es. Les propos repris de l\u2019OMS ont entra\u00een\u00e9 de vives r\u00e9actions en raison de leur formulation choc, que ce soit sur les r\u00e9seaux sociaux ou sur d\u2019autres sites d\u2019informations sp\u00e9cialis\u00e9s ou non au sujet du vapotage. Une foule de textes a donc vu le jour, tous ne permettant pas un acc\u00e8s au document officiel de l\u2019OMS, et ne d\u00e9taillant pas syst\u00e9matiquement les sources derri\u00e8re leur argumentation.<\/p>\n\n\n\n

Nous vous proposons ainsi un r\u00e9capitulatif de la situation afin que vous, Takloponautes, puissiez y voir plus clair sur le sujet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Que dit l’OMS ?<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Pour commencer, rien de tel que de se pencher l\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c\u2019est-\u00e0-dire sur ledit rapport \u00e9dit\u00e9 par l\u2019OMS nomm\u00e9 Report on the Global Tobacco Epidemic, 2019<\/a>. Ce document de 209 pages sans compter les annexes parle bien de la cigarette \u00e9lectronique en pages 46-47 puis 56, 57, 58 et 59. 6 petites pages qui ont presque fait oublier le reste du rapport en prenant une ampleur ph\u00e9nom\u00e9nale sur la toile. Il faut dire que les termes utilis\u00e9s par l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s choquants par bon nombre de personnes de la communaut\u00e9 scientifique, et pour cause : l\u2019OMS est une organisation de sant\u00e9 hautement importante, reconnue et respect\u00e9e dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Des efforts \u00e0 faire<\/h3>\n\n\n\n

Le 7\u00e8me rapport de l\u2019OMS sur l\u2019\u00e9pid\u00e9mie mondiale de tabagisme est focalis\u00e9 sur l\u2019impact de l\u2019une des six mesures MPOWER initi\u00e9e en 2007 qui se cache derri\u00e8re la lettre \u00ab\u00a0O\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Offer help to quit tobacco use\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire les efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour permettre l\u2019arr\u00eat du tabagisme chez les fumeurs et leurs effets sur la sant\u00e9 mondiale. Il y est indiqu\u00e9 que le nombre de personnes prot\u00e9g\u00e9es depuis la mise en place de cette mesure a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par quatre. Toutefois, il est \u00e9voqu\u00e9 une trop faible application de la mesure, avec 23 pays seulement qui proposent des services conformes aux meilleures pratiques recommand\u00e9es par cette strat\u00e9gie MPOWER, ce qui fait de cette derni\u00e8re la moins bien mise en \u0153uvre sur les six. Pourtant, le rapport \u00e9voque que l\u2019aide au sevrage est tr\u00e8s demand\u00e9e par le grand public et invite ainsi \u00e0 redoubler d\u2019efforts dans le domaine des services d\u2019aide au sevrage tabagique.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, dans la strat\u00e9gie MPOWER, les services d\u2019aide au sevrage tabagique reconnus<\/a> sont les aides t\u00e9l\u00e9phoniques nationales gratuites, les services faisant appel aux technologies mobiles, les conseils donn\u00e9s par les prestataires de soins de sant\u00e9 primaires et les traitements de substitution \u00e0 la nicotine gratuits. En aucun cas la vape n\u2019en fait partie, mais elle est cit\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises dans ce rapport sous les termes d\u2019ENDS (Electronic Nicotine Delivery System) et ENNDS (Electronic Non-Nicotine Delivery System). D\u00e8s les premi\u00e8res lignes \u00e0 son sujet, elle est pr\u00e9sent\u00e9e comme un produit qui \u00ab\u00a0simule l\u2019acte de fumer\u00a0\u00bb, et qui contient des \u00ab\u00a0produits chimiques pouvant \u00eatre toxiques pour la sant\u00e9\u00a0\u00bb. Tr\u00e8s rapidement, le rapport annonce la couleur avec une phrase r\u00e9capitulative : \u00ab\u00a0Compte-tenu de la raret\u00e9 et de la pi\u00e8tre qualit\u00e9 des preuves scientifiques, il ne peut \u00eatre affirm\u00e9 que les cigarettes \u00e9lectroniques pourraient aider la plupart des fumeurs \u00e0 arr\u00eater le tabac ou leur \u00e9viter de commencer \u00e0 fumer.\u00a0\u00bb L\u2019OMS affirme ensuite une position ferme au sujet de la vape : elle ne reconna\u00eet pas les e-cigarettes comme des outils d\u2019aide \u00e0 l\u2019arr\u00eat du tabac.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Les cigarette \u00e9lectroniques sont indubitablement nocives et devraient ainsi faire l’objet d’une r\u00e9glementation<\/p>Rapport \u00e9dit\u00e9 par l\u2019OMS – Report on the Global Tobacco Epidemic, 2019<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

L\u2019organisation d\u00e9veloppe sa prise de position anti-vape en exposant la crainte pour la sant\u00e9 des non-fumeurs, et plus particuli\u00e8rement des jeunes, qui pourraient commencer \u00e0 utiliser ce genre de substitut nicotinique non reconnu officiellement. Le rapport affiche en effet en gros caract\u00e8res que \u00ab\u00a0La nicotine est addictive et l\u2019usage de la cigarette \u00e9lectronique pourrait conduire les gens, en particulier les plus jeunes, \u00e0 consommer du tabac sous des formes plus nocives\u00a0\u00bb. Autre point, et pas des moindres, l\u2019OMS relie la vape \u00e0 l\u2019industrie du tabac en parlant d\u2019une potentielle interf\u00e9rence de cette derni\u00e8re dans la lutte contre le tabagisme par le biais d\u2019une communication erron\u00e9e sur la vape, pr\u00e9sent\u00e9e comme une alternative plus saine pour la sant\u00e9 alors qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9 que, dans la plupart des cas, la cigarette \u00e9lectronique serait utilis\u00e9e en compl\u00e9mentarit\u00e9 aux produits du tabac traditionnel et non pour les remplacer.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, l\u2019OMS d\u00e9livre cette recommandation \u00e0 tous ses \u00c9tats-Membres n\u2019ayant pas banni les ENDS : \u00ab\u00a0Envisager de les r\u00e9glementer comme des produits dangereux [\u2026] par exemple en les pla\u00e7ant dans les produits du tabac, les produits qui imitent le tabac ou une cat\u00e9gorie sp\u00e9cifiquement d\u00e9finie \u00e0 leur sujet.\u00a0\u00bb, et conclut par une phrase choc : \u00ab\u00a0Parce que le niveau de risque associ\u00e9 \u00e0 la vape n\u2019a pas encore pu \u00eatre estim\u00e9 avec pr\u00e9cision, les cigarettes \u00e9lectroniques sont indubitablement nocives et devraient ainsi faire l\u2019objet d\u2019une r\u00e9glementation.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Allez, remontez vos m\u00e2choires m\u00eame si la pilule est difficile \u00e0 avaler, le moment est venu de creuser un peu derri\u00e8re <\/strong>
les affirmations et recommandations de l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 pour voir ce qui s\u2019y cache.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Un rapport financ\u00e9 par Bloomberg Philantropies<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Une petite phrase a attir\u00e9 notre attention sur le rapport de l\u2019OMS, en page 11, mentionnant que ce document avait pu voir le jour gr\u00e2ce \u00e0 des fonds obtenus gr\u00e2ce \u00e0 Bloomberg Philantropies. Une phrase qui se lit en une seconde et ne marque pas les esprits. Pourtant, les mouvements d\u2019argents \u00e0 l\u2019origine de la publication de documents officiels ne sont pas anodins et peuvent avoir un impact direct sur le contenu desdits documents. Il est en effet difficile pour une structure qui a une mission de sant\u00e9 publique d\u2019aller contre l\u2019opinion de l\u2019un de ses financeurs, surtout si ce dernier est influent, tr\u00e8s influent.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Une fondation puissante et influente<\/h3>\n\n\n\n

Nous nous sommes ainsi int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 Bloomberg Philantropies, fondation situ\u00e9e \u00e0 New-York qui englobe tous les dons de bienfaisance de son fondateur Michael R. Bloomberg et r\u00e9partit ensuite ses ressources dans diff\u00e9rents domaines publics. Le site officiel de la fondation<\/a> nous apprend que Michael R. Bloomberg, homme d\u2019affaires et homme politique am\u00e9ricain class\u00e9 parmi les 10 hommes les plus riches du monde qui a \u00e9t\u00e9 par trois fois Maire de New-York, a d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 plus de 6 billions de dollars \u00e0 une grande vari\u00e9t\u00e9 de causes et d\u2019organisation et que Bloomberg Philanthropies a distribu\u00e9 pas moins de 767 millions de dollars en 2018. Michael R. Bloomberg est en fait une personnalit\u00e9 tr\u00e8s influente qui a cr\u00e9\u00e9 un groupe financier, une agence de presse sp\u00e9cialis\u00e9e dans la finance, une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision, un indice boursier et un magasine hebdomadaire am\u00e9ricain, entre autres. Il est au c\u0153ur d\u2019un immense r\u00e9seau d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques et l\u2019on ne compte plus les programmes qu\u2019il a d\u00e9ploy\u00e9 aux Etats-Unis mais aussi dans le monde pour le transformer selon sa vision de l\u2019\u00e9cologie, de la sant\u00e9, de l\u2019innovation gouvernementale, de l\u2019\u00e9ducation et des arts.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Michael R.Bloomberg : un antivape richissime<\/h3>\n\n\n\n

Concernant le domaine de la sant\u00e9, celui qui nous int\u00e9resse ici, Michael Bloomberg est reconnu pour son implication majeure dans la lutte contre le tabagisme, pour laquelle il a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9 un budget colossal. Bloomberg Philantropies est d\u2019ailleurs \u00e0 l\u2019origine de l\u2019introduction des mesures MPOWER dans la lutte contre le tabagisme men\u00e9e par l\u2019Organisation Mondiale de la sant\u00e9. Quelle \u00e9trange co\u00efncidence alors que les recommandations de l\u2019OMS rendent compte de la vision personnelle de Michael Bloomberg au sujet de la cigarette \u00e9lectronique ! N\u2019en \u00e9tant pas \u00e0 sa premi\u00e8re attaque, le milliardaire am\u00e9ricain a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0fich\u00e9\u00a0\u00bb par le vaping post dans cet article<\/a>. Si l\u2019homme semble arm\u00e9 de bonnes intentions, menant d\u2019arrache-pied depuis le d\u00e9but une bataille contre l\u2019industrie du tabac, il semblerait toutefois qu\u2019il effectue de dangereux raccourcis entre la vape et les cigarettiers, consid\u00e9rant la vape comme l\u2019un de leurs chevaux de Troie depuis que l\u2019industrie du tabac a investi dans les produits de tabac chauff\u00e9 et dans la vape. Il ne tient absolument pas compte du secteur de la vape ind\u00e9pendante qui n\u2019a aucun rapport avec les cigarettiers, et consid\u00e8re seulement que la nicotine, sous quelque forme qu\u2019elle soit, entra\u00eene une addiction qui pourrait \u00e0 terme profiter \u00e0 l\u2019industrie du tabac.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les dangers de ce financement antivape<\/h3>\n\n\n\n

Le rapport de l\u2019OMS soul\u00e8ve une probl\u00e9matique qui ne touche malheureusement pas que le secteur de la lutte contre le tabagisme mais bien tous les enjeux de sant\u00e9 mondiaux : le probl\u00e8me des financements priv\u00e9s et des lobbies qui entra\u00eene une perte de l\u2019impartialit\u00e9 de l\u2019OMS sur les principaux sujets de sant\u00e9. Les grandes firmes pharmaceutiques et les autres financeurs, comme Bloomberg Philantropies, ont en effet un impact direct sur les prises de positions de cette organisation mondiale gr\u00e2ce \u00e0 leurs financements qui leur permettent d\u2019imposer leurs d\u00e9cisions \u00e0 cette organisation dans leur propre int\u00e9r\u00eat, qui ne correspond malheureusement pas toujours \u00e0 celui des populations. Dans le domaine de la lutte contre le tabagisme, la mainmise de Michael Bloomberg sur l\u2019OMS entra\u00eene une dangereuse non-reconnaissance de la vape car l\u2019homme est convaincu de la nocivit\u00e9 des cigarettes \u00e9lectroniques et ne peut, du fait de son importance, rencontrer une r\u00e9elle opposition pour nuancer son jugement. Les \u00e9tudes rendant compte de l\u2019int\u00e9r\u00eat de la vape dans le sevrage tabagique sont ainsi balay\u00e9es d\u2019un revers de la main pour ne laisser place qu\u2019\u00e0 celles qui vont dans le sens de l\u2019opinion de Michael Bloomberg et de ses \u00e9quipes.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Faut-il se m\u00e9fier de l’OMS ?<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le consensus scientifique actuel est que le vapotage reste moins nocif que la cigarette traditionnelle, et que le vapotage supprime tous les risques du tabagisme d\u00e8s lors que l’arr\u00eat de fumer est total. Ce consensus n’est heureusement pas oubli\u00e9 par toutes les autorit\u00e9s de sant\u00e9. Aussi, il est possible de s’appuyer sur de pr\u00e9c\u00e9dentes recommandations effectu\u00e9es par plusieurs hautes instances \u00e0 propos de la position \u00e0 tenir au sujet de la vape, avec un parti-pris correspondant davantage \u00e0 l\u2019avis de grands sp\u00e9cialistes de la lutte contre le tabagisme et des risques tabagiques que celui de l\u2019OMS.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Les recommandations du Haut Conseil de la Sant\u00e9 Publique<\/h3>\n\n\n\n

Les recommandations de sant\u00e9 \u00e9mises par de hautes autorit\u00e9s en France au sujet de la vape ne manquent pas et vont dans le sens oppos\u00e9 des affirmations de l\u2019OMS. Le Haut Conseil de la Sant\u00e9 Publique lui-m\u00eame dit dans un avis du 22 f\u00e9vrier 2016 nomm\u00e9 B\u00e9n\u00e9fices-risques de la cigarette \u00e9lectronique pour la population G\u00e9n\u00e9rale<\/a> que le vapotage \u00ab\u00a0peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une aide pour arr\u00eater\u00a0\u00bb et recommande \u00ab\u00a0d\u2019informer, sans en faire publicit\u00e9, les professionnels de sant\u00e9 et les fumeurs que la cigarette \u00e9lectronique est une aide \u00e0 l\u2019arr\u00eat du tabac ; et un mode de r\u00e9duction des risques du tabac en usage exclusif\u00a0\u00bb. Sant\u00e9 Publique France dispose d\u2019ailleurs de chiffres \u00e9difiants \u00e0 propos de la vape pr\u00e9sent\u00e9s dans le Barom\u00e8tre de Sant\u00e9 Publique France 2017<\/a>, puisque depuis 2011, 870 000 ex-fumeurs en France d\u00e9clarent avoir cess\u00e9 la cigarette gr\u00e2ce au vapotage.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Place \u00e0 la d\u00e9sinformation<\/h3>\n\n\n\n

La position trouble de l\u2019OMS qui reconna\u00eet \u00e0 la fois que \u00ab\u00a0les effets \u00e0 long terme des inhalateurs \u00e9lectroniques de nicotine restent inconnus\u00a0\u00bb, et affirme pourtant que la vape est \u00ab\u00a0incontestablement nocive\u00a0\u00bb a naturellement fait riposter d\u2019\u00e9minents sp\u00e9cialistes de la lutte contre le tabac et des associations d\u2019usagers ou de professionnels de la vape. Certains ont ainsi d\u00e9nonc\u00e9 un probl\u00e8me grave de d\u00e9sinformation sur le vapotage, comme l\u2019association SOVAPE, avec AIDUCE, qui ont lanc\u00e9 un communiqu\u00e9<\/a> rappelant la gravit\u00e9 de l\u2019affirmation de l\u2019OMS compte-tenu des connaissances scientifiques et m\u00e9dicales de plus en plus nombreuses et rassurantes et de la s\u00fbret\u00e9 grandissante des produits de la vape. Ces derniers subissent en effet des contr\u00f4les r\u00e9guliers en raison d\u2019une directive europ\u00e9enne<\/a> qui encadre la composition des eliquides et d\u2019une norme AFNOR <\/a>compl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n

SOVAPE et AIDUCE ont ainsi profit\u00e9 de ce communiqu\u00e9 pour rappeler les nombreux rapports scientifiques qui vont dans le sens oppos\u00e9 des affirmations de l\u2019OMS, tel que Nicotine without smoke, Tobacco harm reduction, A report by the Tobacco Advisory Group of the Royal College of Physicians<\/a><\/em>, obtenu apr\u00e8s une prise de recul sur 200 \u00e9tudes, qui a conclu \u00e0 95% de nocivit\u00e9 en moins pour la vape que pour la cigarette et pour son efficacit\u00e9 en tant que produit de sevrage tabagique. Le communiqu\u00e9 \u00e9voque \u00e9galement le dernier rapport de l\u2019OFDT<\/a> qui montre que l\u2019inexistence d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie de vapotage chez les jeunes et une chute du tabagisme dans ce public pour ceux ayant exp\u00e9riment\u00e9 la vape.<\/p>\n\n\n\n

La FIVAPE a \u00e9galement tir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme dans un communiqu\u00e9<\/a> en rappelant que \u00ab\u00a0Pour en arriver \u00e0 cette conclusion p\u00e9remptoire, l\u2019OMS ne se base que sur une seule source dont elle est elle-m\u00eame \u00e0 l\u2019origine : un rapport sur les \u00abinhalateurs \u00e9lectroniques de nicotine\u00bb datant de 2014. [\u2026] Aussi, l\u2019OMS fait le choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de fermer les yeux sur plus de 5 ans de recherches \u00e9tay\u00e9es par des centaines de publications scientifiques et m\u00e9dicales sur le vapotage, d\u00e9montrant les unes apr\u00e8s les autres son faible niveau de risque et son efficacit\u00e9. Elle a \u00e9galement choisi de ne pas prendre en consid\u00e9ration les importantes \u00e9volutions technologiques qu\u2019a connu le secteur depuis 2014.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La Science contre l’OMS<\/h3>\n\n\n\n

Au cas o\u00f9 les d\u00e9clarations pr\u00e9c\u00e9dentes ne suffiraient pas \u00e0 faire taire le doute en vous, sachez que toute une communaut\u00e9 scientifique sp\u00e9cialis\u00e9e a \u00e9galement souhait\u00e9 s\u2019exprimer suite au rapport de l\u2019OMS afin de montrer son m\u00e9contentement et ses craintes, et de pr\u00e9senter sa vision de la vape. Cette vision n’est pas id\u00e9alis\u00e9e et rend compte des lacunes existant encore \u00e0 son sujet, tout en montrant pour tous une assurance quant \u00e0 sa moindre dangerosit\u00e9 par rapport au tabac et de son importance dans la lutte contre le tabagisme.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n