{"id":16852,"date":"2026-04-23T19:21:10","date_gmt":"2026-04-23T17:21:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/?p=16852"},"modified":"2026-04-23T19:21:12","modified_gmt":"2026-04-23T17:21:12","slug":"tpd-le-rapport-d-evaluation-de-la-commission-deja-sous-pression","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/tpd-le-rapport-d-evaluation-de-la-commission-deja-sous-pression","title":{"rendered":"TPD : le rapport d’\u00e9valuation de la Commission d\u00e9j\u00e0 sous pression"},"content":{"rendered":"\n
\"TPD<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

Apr\u00e8s trois ans de travail, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 le 2 avril 2026 un rapport d\u2019\u00e9valuation de la TPD<\/a> de 144 pages. Ce dernier nie la r\u00e9duction des risques op\u00e9r\u00e9e du passage de la cigarette au vapotage, ainsi que le r\u00f4le de la cigarette \u00e9lectronique dans le sevrage tabagique, malgr\u00e9 la litt\u00e9rature scientifique disponible sur ces sujets.<\/p>\n\n\n\n

Ce document, en faveur d’un net durcissement de la r\u00e9glementation europ\u00e9enne qui encadre tous les produits du tabac et assimil\u00e9s, servira de base \u00e0 la prochaine r\u00e9vision de la Tobacco Products Directive (TPD). Depuis son partage, Bruxelles subit des pressions de lobbyistes visant \u00e0 obtenir un assouplissement de la future directive europ\u00e9enne sur les produits du tabac.<\/p>\n\n\n\n

Coup d’\u0153il.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Un rapport d’\u00e9valuation de la TPD qui balaye un pan de la litt\u00e9rature scientifique : celui de la r\u00e9duction des risques<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Les 144 pages du rapport d’\u00e9valuation de la TPD publi\u00e9es le 2 avril 2026 sont le fruit d’un travail fastidieux qui a dur\u00e9 trois ans. Plus de 24 000 contributions, 2 enqu\u00eates men\u00e9es aupr\u00e8s des \u00c9tats membres, 26 entretiens effectu\u00e9s avec des parties prenantes, consultation de la litt\u00e9rature scientifique disponible… La Commission europ\u00e9enne a effectu\u00e9 un vrai travail de recherche pour pouvoir \u00e9valuer l’actuelle directive europ\u00e9enne sur les produits du tabac et proposer des recommandations pour celle qui lui succ\u00e9dera prochainement.<\/p>\n\n\n\n

Un probl\u00e8me majeur de m\u00e9thodologie a toutefois rapidement saut\u00e9 aux yeux des d\u00e9tracteurs du document : il balaye tout un pan de la litt\u00e9rature scientifique, celui de la r\u00e9duction des risques. En effet, le rapport d’\u00e9valuation de la TPD de la Commission europ\u00e9enne s’appuie exclusivement sur des revues scientifiques qui ont pour ligne \u00e9ditoriale de r\u00e9futer l’efficacit\u00e9 des produits dits \u00e0 risques r\u00e9duits dans le sevrage tabagique et leur moindre dangerosit\u00e9 pour la sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Si la litt\u00e9rature produite par l’OMS, SCHEER, plusieurs revues antitabac, et des ONG qui nient la r\u00e9duction des risques comme exposetobacco.org et globaltobaccoindex.org, a trouv\u00e9 gr\u00e2ce aux yeux de la Commission europ\u00e9enne, celle du Public Health England, du Royal College of Physicians et de Cochrane, qui prouvent l’efficacit\u00e9 de la cigarette \u00e9lectronique dans le sevrage tabagique et son potentiel de r\u00e9duction des risques, n’a malheureusement pas connu le m\u00eame sort. Leurs publications ont purement et simplement \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du rapport. Un comble quand on sait que ces organisations font figure de r\u00e9f\u00e9rence parmi la communaut\u00e9 scientifique pour leur rigueur m\u00e9thodologique, la qualit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 de leurs travaux !<\/p>\n\n\n\n

Cela permet \u00e0 la Commission europ\u00e9enne d’affirmer qu’il n’existe ni de preuve tangible de l’efficacit\u00e9 des produits \u00e0 risques r\u00e9duits pour le sevrage tabagique, ni d’arguments concrets en faveur de la r\u00e9duction des risques qu’ils sont cens\u00e9s apporter. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n

Que dit vraiment la science \u00e0 propos du vapotage ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Acc\u00e9der \u00e0 l’article Risques sanitaires du vapotage : l\u2019ANSES au rapport<\/em><\/a><\/div>\n\n\n\n
Acc\u00e9der \u00e0 l’article Vapoter ou fumer : que dit la science ?<\/em><\/a><\/div>\n\n\n\n
Acc\u00e9der \u00e0 l’article Est-ce que la cigarette \u00e9lectronique aide \u00e0 arr\u00eater de fumer ?<\/em><\/a><\/div>\n\n\n\n
Acc\u00e9der \u00e0 l’article Sevrage tabagique : la cigarette \u00e9lectronique vaut la var\u00e9nicline<\/em><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Rapport d’\u00e9valuation de la TPD : la Commission europ\u00e9enne pr\u00eate \u00e0 la cigarette \u00e9lectronique un bilan sanitaire catastrophique<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le bilan sanitaire pr\u00eat\u00e9 aux cigarettes \u00e9lectroniques par la Commission europ\u00e9enne dans le rapport d’\u00e9valuation qui servira de base \u00e0 la prochaine r\u00e9vision de la Tobacco Products Directive (TPD) est catastrophique, et en contradiction totale avec la litt\u00e9rature scientifique r\u00e9cente et fiable. <\/p>\n\n\n\n

La Commission europ\u00e9enne s’est en effet uniquement bas\u00e9e sur le dernier rapport du SCHEER<\/a> de 2021, d\u00e9pass\u00e9, et sur les recommandations de l’OMS, rest\u00e9s bloqu\u00e9s \u00e0 un effet passerelle de la vape vers le tabagisme, pourtant r\u00e9fut\u00e9 par de bien nombreuses publications scientifiques s\u00e9rieuses. On peut notamment lire dans le rapport :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab [L’OMS] affirme explicitement que les cigarettes \u00e9lectroniques n\u2019ont pas fait la preuve de leur efficacit\u00e9 en mati\u00e8re de sevrage tabagique. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab L\u2019usage de la cigarette \u00e9lectronique multiplie par environ trois la probabilit\u00e9 de commencer \u00e0 fumer. [\u2026] Les cigarettes \u00e9lectroniques peuvent donc servir de porte d\u2019entr\u00e9e vers la d\u00e9pendance \u00e0 la nicotine et vers l\u2019usage du tabac fum\u00e9 traditionnel, en particulier chez les jeunes. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Suffisamment de preuves montrent que les cigarettes \u00e9lectroniques sont associ\u00e9es \u00e0 des effets n\u00e9fastes, principalement li\u00e9s aux syst\u00e8mes cardiovasculaire et respiratoire, et pourraient avoir certains effets tumorig\u00e8nes ainsi que des impacts sur la grossesse. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des bilans similaires ont \u00e9t\u00e9 dress\u00e9s par la Commission pour les autres produits \u00e0 risques r\u00e9duits disponibles en europe, tels que les produits du tabac chauff\u00e9 et les sachets de nicotine.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Rapport d’\u00e9valuation de la TPD : la Commission europ\u00e9enne compte rem\u00e9dier \u00e0 l’absence de r\u00e9glementation des nouveaux produits \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Un bilan de la situation europ\u00e9enne insatisfaisant pour la Commission<\/h3>\n\n\n\n

Le rapport d’\u00e9valuation de la TPD publi\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne dresse un bilan de la situation europ\u00e9enne. D’apr\u00e8s la Commission, si la TPD en vigueur a harmonis\u00e9 la r\u00e9glementation des produits du tabac \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne, elle ne permet pas de le faire pour les nouveaux produits assimil\u00e9s au tabac, tels que les produits du vapotage, les produits du tabac chauff\u00e9s et les sachets de nicotine, qui \u00e9chappent pour le moment \u00e0 une r\u00e9glementation harmonis\u00e9e, commune \u00e0 tous les \u00c9tats membres de l’Union.<\/p>\n\n\n\n

Un vrai probl\u00e8me pour la Commission, notamment au sujet de la cigarette \u00e9lectronique, puisqu’elle rend compte dans son rapport d’une croissance du march\u00e9 du vapotage de 450 % en valeur et de 421 % en volume au sein de l’Union europ\u00e9enne, et d’une utilisation courante de la cigarette \u00e9lectronique par 6,4 % des europ\u00e9ens \u00e2g\u00e9s de 15 \u00e0 24 ans. Mais qui dit probl\u00e8me dit solutions…<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Une r\u00e9glementation harmonis\u00e9e qui couvrira les nouveaux produits au programme<\/h3>\n\n\n\n

Ce rapport, qui servira de base \u00e0 la prochaine r\u00e9vision de la TPD, pr\u00e9sente les lignes directives que la Commission europ\u00e9enne compte suivre pour y rem\u00e9dier. En premier lieu figure l’harmonisation des r\u00e9glementations \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne pour un meilleur fonctionnement du march\u00e9 int\u00e9rieur, qui passera pas une r\u00e9vision de la TPD qui \u00e9largira son champ d’application \u00e0 l’ensemble des nouveaux produits.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab La r\u00e9glementation divergente des \u00c9tats membres en mati\u00e8re d\u2019ar\u00f4mes dans les cigarettes \u00e9lectroniques, de cigarettes \u00e9lectroniques jetables, de sachets de nicotine, d\u2019exigences d\u2019emballage neutre pour les produits du tabac et les cigarettes \u00e9lectroniques, d\u2019appareils de chauffage du tabac et d\u2019ENNDS <\/em>[cigarettes \u00e9lectroniques sans nicotine] cr\u00e9e de s\u00e9rieuses distorsions au bon fonctionnement du march\u00e9 int\u00e9rieur. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Si le champ d\u2019application du cadre de contr\u00f4le du tabac couvre l\u2019ensemble des produits du tabac, il ne couvre pas suffisamment tous les produits nicotiniques ni les ENNDS, cr\u00e9ant ainsi un d\u00e9faut de coh\u00e9rence avec la proposition de la Commission de r\u00e9vision de la directive sur la taxation du tabac. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Un durcissement des r\u00e9glementations \u00e0 venir<\/h3>\n\n\n\n

La Commission europ\u00e9enne compte \u00e9galement durcir la r\u00e9glementation existante des produits du vapotage en obligeant un emballage neutre, en interdisant certains ar\u00f4mes pour e-liquides, et en ajoutant de nouvelles restrictions \u00e0 leur marketing digital. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019absence d\u2019une obligation d\u2019emballage neutre affaiblit la protection de la sant\u00e9 publique. De plus, elle a conduit \u00e0 des incoh\u00e9rences dans la pr\u00e9sentation des produits du tabac et \u00e0 des variations dans les formats d\u2019emballage standardis\u00e9s. Le recours \u00e0 l\u2019emballage neutre dans certains \u00c9tats membres mais pas dans d\u2019autres constitue un obstacle \u00e0 la libre circulation des marchandises au sein du march\u00e9 int\u00e9rieur. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab L\u2019absence de r\u00e8gles europ\u00e9ennes communes sur les ar\u00f4mes dans les cigarettes \u00e9lectroniques contribue aux disparit\u00e9s r\u00e9glementaires concernant ces produits et compromet l\u2019efficacit\u00e9 du cadre de contr\u00f4le du tabac pour pr\u00e9venir l\u2019initiation des jeunes \u00e0 la fois aux produits nicotiniques et aux produits du tabac. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Les r\u00e9glementations actuelles] ne r\u00e9pondent pas pleinement aux d\u00e9fis pos\u00e9s par les nouvelles pratiques de marketing num\u00e9rique pour les produits du tabac et les produits nicotiniques. Ces r\u00e8gles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es avant l\u2019\u00e9mergence de telles strat\u00e9gies marketing. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Des avertissements sanitaires qui seront actualis\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n

Ce rapport d’\u00e9valuation de la TPD nous apprend enfin que la Commission europ\u00e9enne d\u00e9sire mettre \u00e0 jour les avertissements sanitaires textuels et sous forme d’image qui figurent dans les articles comme en annexe de la directive. <\/p>\n\n\n\n

\n

 \u00ab Aucun des […] avertissements sanitaires n\u2019ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour depuis 2014 pour tenir compte des donn\u00e9es scientifiques les plus r\u00e9centes et des \u00e9volutions du march\u00e9. Il existe d\u00e8s lors un risque que ces avertissements ne couvrent plus l\u2019ensemble des risques sanitaires associ\u00e9s \u00e0 l\u2019usage des produits du tabac et des produits nicotiniques, ce qui pourrait compromettre leur efficacit\u00e9 globale \u00e0 communiquer ces risques aux consommateurs. \u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9vision de la TPD : la Commission europ\u00e9enne sous pression lobbyiste<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Depuis la publication de son rapport d’\u00e9valuation de la TPD, la Commission europ\u00e9enne subit des pressions d’organisations li\u00e9es de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 Big Tobacco. Ces derni\u00e8res ont adress\u00e9 des lettres ouvertes \u00e0 Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, le commissaire europ\u00e9en \u00e0 la Sant\u00e9, qui critiquent ledit rapport. Leur objectif est d’obtenir un assouplissement de la future directive europ\u00e9enne sur les produits du tabac, par int\u00e9r\u00eats financiers.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La r\u00e9duction des risques ne doit pas \u00eatre \u00e9cart\u00e9e pour le MOHRE<\/h3>\n\n\n\n

La premi\u00e8re de ces organisations est le Medical Observatory on Harm Reduction (MOHRE). Un observatoire scientifique sur la r\u00e9duction des risques en m\u00e9decine bas\u00e9 \u00e0 Rome, qui ne mentionne pas \u00eatre ind\u00e9pendant financi\u00e8rement des cigarettiers. L’un de ses membres, le chercheur grec Konstantinos Farsalinos, est d’ailleurs connu pour ses conflits d’int\u00e9r\u00eats avec l’industrie du tabac et du vapotage. Dans sa lettre ouverte du 9 avril 2026<\/a>, elle demande l’adoption d’une approche comparative et non absolue d\u2019\u00e9valuation des risques, et la reconnaissance que la comparaison pertinente pour la sant\u00e9 publique n\u2019est pas celle entre les produits sans fum\u00e9e et la non-utilisation, mais entre les produits sans fum\u00e9e et les cigarettes combustibles, puisque ces derni\u00e8res continuent de tuer 700 000 Europ\u00e9ens chaque ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab<\/em> Nous estimons que le rapport d’\u00e9valuation souffre d’un d\u00e9s\u00e9quilibre dans les preuves scientifiques […]. La Commission europ\u00e9enne avait promis une \u00e9valuation impartiale et fond\u00e9e sur des preuves. Or, le processus n’a pas respect\u00e9 ses engagements […]. La DG SANTE s’appuie sur des donn\u00e9es incompl\u00e8tes, n’\u00e9value pas correctement les produits sans fum\u00e9e par rapport aux cigarettes et reprend des affirmations largement r\u00e9fut\u00e9es par les scientifiques. […] Les d\u00e9clarations officielles de la Commission ont minimis\u00e9 le potentiel de r\u00e9duction des risques des produits sans fum\u00e9e, contredisant les autorit\u00e9s sanitaires internationales et les chercheurs ind\u00e9pendants, et mettant ainsi les consommateurs en danger. \u00bb<\/em><\/p>\nObservatoire MOHRE<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Les fumeurs doivent \u00eatre entendus pour des associations de consommateurs<\/h3>\n\n\n\n

Le Consumer Choice Center (CCC) et six de ses associations satellites (CROHM, Considerate Pouchers, Generacija brez dima, Generaze Bez Koure, World Vapers\u2019 Alliance, Greek Vapers Alliance) ont \u00e0 leur tour envoy\u00e9 une lettre ouverte<\/a> aux d\u00e9cideurs europ\u00e9ens quelques jours plus tard. Une fa\u00e7on habile pour le groupe de lobbying financ\u00e9 par British American Tobacco, Japan Tobacco International et Philip Morris International, de faire croire \u00e0 la Commission europ\u00e9enne que des associations de consommateurs sans lien apparent avec l’industrie du tabac, et les citoyens europ\u00e9ens qu’elles repr\u00e9sentent, s’insurgent contre les lignes directrices de la future TPD pr\u00e9sent\u00e9es dans le rapport d’\u00e9valuation.<\/p>\n\n\n\n

Motiv\u00e9e de fait par des raisons financi\u00e8res plus que sanitaires, cette lettre rejoint celle du MOHRE sur la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas \u00e9carter la r\u00e9duction des risques, de garantir l’acc\u00e8s des adultes \u00e0 une grande vari\u00e9t\u00e9 de produits \u00e0 risques r\u00e9duits, d’ar\u00f4mes et de dosages de nicotine, et d’appliquer un cadre r\u00e9glementaire et fiscal proportionn\u00e9 \u00e0 ces produits. Ses auteurs demandent aussi \u00e0 la Commission europ\u00e9enne de placer les consommateurs au centre, en impliquant syst\u00e9matiquement les fumeurs, les anciens fumeurs et leurs organisations repr\u00e9sentatives dans les consultations, les auditions et les \u00e9tudes d\u2019impact relatives \u00e0 la future TPD.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab<\/em> L\u2019\u00e9valuation ne reconna\u00eet pas suffisamment le succ\u00e8s des \u00c9tats membres qui ont enregistr\u00e9 parmi les baisses les plus rapides du tabagisme en Europe en autorisant les adultes \u00e0 se tourner vers des alternatives moins risqu\u00e9es. Au lieu de tirer des enseignements de ces exemples, le rapport pr\u00e9conise l\u2019interdiction des ar\u00f4mes, des cigarettes jetables, des plafonds de nicotine plus bas et des r\u00e8gles d\u2019emballage quasi uniformes qui rendraient les produits \u00e0 risque r\u00e9duit moins attractifs et moins efficaces pour les fumeurs, tout en les traitant presque comme du tabac combustible. […] L\u2019objectif de l\u2019UE d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration sans tabac ne sera pas atteint en rendant les alternatives plus s\u00fbres plus difficiles \u00e0 obtenir ou moins attrayantes que les cigarettes. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La Su\u00e8de comme exemple \u00e0 suivre pour Smoke Free Sweden<\/h3>\n\n\n\n

Dans une lettre ouverte dat\u00e9e du 15 avril 2026 non publi\u00e9e mais annonc\u00e9e par un communiqu\u00e9 de presse<\/a>, le dirigeant de Smoke Free Sweden, Delon Human, a quant \u00e0 lui demand\u00e9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment au commissaire europ\u00e9en \u00e0 la Sant\u00e9 de tirer les le\u00e7ons de la baisse record du tabagisme en Su\u00e8de, l’approche su\u00e9doise ayant \u00e0 ces yeux permis d’obtenir les taux les plus bas de maladies li\u00e9es au tabac en Europe, offrant un exemple concret et \u00e9loquent de r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Le succ\u00e8s de la Su\u00e8de s’explique par la mise \u00e0 disposition, l’acceptation et le co\u00fbt abordable d’alternatives \u00e0 la nicotine plus s\u00fbres, telles que le snus, les sachets de nicotine et les produits de vapotage. L’utilisation de ces produits ayant augment\u00e9, le tabagisme a diminu\u00e9. […] L\u2019exp\u00e9rience su\u00e9doise devrait servir de base au prochain chapitre de l\u2019histoire europ\u00e9enne de la lutte antitabac, et non constituer une exception g\u00eanante. \u00bb<\/p>\nDelon Human<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Si les produits \u00e0 risques r\u00e9duits ne sont bien s\u00fbr pas \u00e9trangers au succ\u00e8s de la Su\u00e8de dans le contr\u00f4le du tabac, dire qu’ils en sont l’unique facteur est r\u00e9ducteur et surtout non d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 de la part de Delon Human, li\u00e9 \u00e0 Big Tobacco, notamment par sa soci\u00e9t\u00e9 NicoLIFE, conseill\u00e8re reconnue de British American Tobacco (BAT) sur les produits \u00e0 risques r\u00e9duits. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s trois ans de travail, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 le 2 avril 2026 un rapport d\u2019\u00e9valuation de la TPD, controvers\u00e9. Un document attaqu\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":16865,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,2],"tags":[],"class_list":["post-16852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-monde-de-la-vape","category-actualite-cigarette-electronique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16852"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16873,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16852\/revisions\/16873"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taklope.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}